Kinderzahnpasta im Test 2016 – diese sind „sehr gut“

In der aktuellen Ausgabe 09/2016 testete die Zeitschrift Öko-Test 19 Kinder- und Jugendzahnpasten. Bemerkenswert ist im neuen Kinderzahnpasta-Test, dass unter den guten Produkten auch günstige Eigenmarken aus Drogerien und Supermärkten sind. Es gibt allerdings auch teurere Marken-Zahncremes, die mit „mangelhaft“ bewertet wurden – darunter Zahncremes von Sensodyne und Signal. Kritikpunkte sind unter anderem, dass manche Marken umstrittene Farb- und Süßstoffe enthalten oder einen aggressiven Schäumer einsetzen, der die Haut reizen kann.

Hier lest ihr, was es bei der Auswahl einer guten Kinderzahnpasta zu beachten gibt, welche Produkte  gut getestet wurden – und welche ihr besser nicht kaufen solltet:

Den letzten Test gab es vor zwei Jahren und immer noch ist ein Thema von großer Wichtigkeit, nämlich die Aufnahme von Fluorid. Der Inhaltsstoff ist unerlässlich für gesunde und Karies-freie Zähne. In welcher Art die Fluorid-Aufnahme erfolgen soll, darüber diskutieren seit langem Experten und Zahnärzte.

Zahnärzte favorisieren die Gabe der nötigen Flourid-Menge über fluoridhaltige Zahncreme, da so das Fluorid gleich an der Zahnoberfläche wirken kann. Viele Kinderärzte raten dagegen zur Aufnahme über Fluoridtabletten in Kombination mit Vitamin D, da vor allem kleine Kinder die Zahncreme noch nicht ausspucken können und so meist den Großteil verschlucken. Daher würden auch andere möglicherweise problematische Inhaltsstoffe mit verschluckt werden. Für Eltern sind diese gegensätzlichen Meinungen sehr ärgerlich, sie müssen sich selbst informieren und entscheiden.

Bei der Deklaration von Zahncremes bemängelt die Öko-Test häufig den fehlenden Hinweis, dass man keinesfalls beides gleichzeitig verwenden soll. Zuviel an Fluorid kann Fluorose – das sind gelb- oder weißliche Schmelzflecken – auf den Zähnen der Kinder verursachen.

Auch die Menge ist entscheidend und sollte genau eingehalten werden. Schon ab dem ersten Zahn empfehlen die Ärzte einmal täglich mit der  Menge eines Reiskorns zu putzen, ab zwei Jahren sollte es schon eine erbsengroße Menge sein. Außerdem sollte man darauf achten, keine zu fruchtig schmeckenden Zahncremes zu verwenden, um Kleinkinder nicht schon so früh an den Geschmack von Süßem zu gewöhnen.

Testergebnisse des Kinderzahnpasta-Test in der Ökotest im September 2016

Öko-Test testete im aktuellen Heft 9/2016  19 Zahncremes für Kinder (ab dem ersten Zahn – 6 Jahre) und Jugendliche (ab 6 Jahre). Die getesteten Zahnpasten enthielten entweder Fluorid oder waren fluoridfrei. Auf den fluoridfreien Zahnpasten sollte laut Experten immer der Hinweis stehen, das zusätzlich fluoridhaltige Tabletten eingenommen werden müssen. So führte es im Test zu einer Abwertung, wenn dieser Hinweis nicht auf einer fluoridfreien Zahnpasta enthalten war. Getestet wurden neben Markenzahnpasten auch Baby-Zahncremes aus Drogerien und Supermärkten.

Als Gesamturteil „sehr gut“ und somit Testsieger sind folgende Zahncremes bewertet worden: die „Perlodent Kids 0-6 Zahncreme mit Fluorid, Minzgeschmack„, die „Alldent Zahncreme Junior„, die „Dontodont Junior mit Minz-Geschmack„, die „Elmex Junior“ und das „K-Classic Dental Junior Zahngel Mint„.

Mit „gut“ schnitt die „Theramed Junior mit Fluorid Minze Geschmack“ ab.

Drei Zahncremes bekamen das Urteil mangelhaft, dazu gehören: die „Urtekram Children’s Toothpaste Original Süßfenchel“ , die „Sensodyne Pro Schmelz Junior, Fluorid Zahncreme“ wegen enthaltener  PEG/PEG-Derivaten, die die Mundschleimhaut durchlässiger für Fremdstoffe machen können und die „Signal Junior Mild & Cool Die Peanuts, Minze„, ebenfalls wegen unsicherer Zusatzstoffe.

Das Mittelfeld teilen sich sowohl Zahnpasten von Discountern als auch Zahnpasten zertifizierter Naturkosmetik.

Den vollständigen Test und einen ausführlichen Artikel zum Thema sowie alle Einzelbewertungen findet ihr im ÖKO-TEST-Magazin September 2016 im Zeitschriftenhandel.

Früher Test: Kinderzahnpasta im Test – Öko-Test 2014

In der Ausgabe 03/2014 testete die Zeitschrift Öko-Test zuletzt 24 Kinderzahnpasten. Gerade für solche Testberichte sind wir immer sehr dankbar. Schließlich fällt einem als Eltern ohne solche Test sehr schwer, eine Zahncreme für das Kind auszuwählen – die Auswahl vor dem Regal ist groß. Gerade weil Babys und Kleinkindern die Zahnpasta meist verschlucken und nicht ausspucken, ist es wichtig, dass die Zahnpasta frei von bedenklichen Zusatzstoffen ist. Hier findet ihr alle Ergebnisse:

Früher Test: Testergebnisse des Kinderzahnpasta-Test in der Stiftung Warentest im März 2014

Ökotest testete Kinder-Zahncremes für Babys und Kleinkinder (ab dem ersten Zahn – 6 Jahre). Die getesteten Zahnpasten enthielten entweder 500 ppm Flourid oder waren Flouridfrei. Auf den flouridfreien Zahnpasten sollte immer der Hinweis stehen das zusätzlich Flouridhaltige Tabletten eingenommen werden müssen, so Ökotest. So führte es im Test zu einer Abwertung, wenn dieser Hinweis nicht auf einer flouridfreien Zahnpasta enthalten war.

Getestet wurden neben Markenzahnpasten auch Baby-Zahncremes aus Drogerie und Supermarkt. Mit „gut“ schnitten neben „putzi mit Erdbeergeschmack“ auch „Elkos Dental für Kids – Erdbeergeschmack“ von Edeka und die „K-Classic Dental Kids Berry“ von Kaufland ab. Auch die „Sensident Zahncreme Kids – Himbeergeschmack“ von Müller überzeugte die Tester.

Als einzige „sehr gut“ und somit Testsieger ist die „Nenedent Kinderzahncreme ohne Flourid mit Xylit„. Die „Colgate Kariesschutz-Zahncreme für Kinder – Minzgeschmack“ bekommt im Test nur ein „mangelhaft“. Die Bewertung erfolgte aufgrund der umstrittenen Inhaltsstoffe PEG/PEG-Derivate und Natriumlaurylsulfat. Den letzten Platz teilen sich mit einem „ungenügend die „Odol-Med 3 Milchzahn“ und die „Signal Milchzahn-Gel mit Flourid Capt’n Sharky„. Auch hier wurden bedenkliche Inhaltsstoffe gefunden.

Das Mittelfeld teilen sich sowohl Zahnpasten von Discontern als auch Zahnpasten zertifizierter Naturkosmetik. „Befriedigend“ schnitt u.A. das Lavera Basis Sensitiv Kinder Zahngel Erdbeer-Himbeer und das Weleda Kinder-Zahngel ab.

Auch die Hausmarken von dm (Dontodent Kids Flourid-Zahngel Erdbeer-Geschmack), Rossmann (Perlodent Zahngel Kids Erdbeergeschmack) sowie die Elmex Kinderzahnpasta wurden „befriedigend“ getestet.

Update: Bei der K-Classic Dental Kids Berry von Kaufland wurde die Deklaration geändert. Somit ändert sich das Gesamturteil von „gut“ auf „sehr gut“ (Ökotest Juni 2016)

Kinderzahnpasta im Test – Ökotest 2010

Die gute Nachricht aus dem aktuellen Zahnpasta-Test der Öko-Test: es gibt viele gute und günstige Zahncremes auch vom Discounter. Auch für uns überraschend und enttäuschend ist das schlechte Abschneiden einiger der bekannten Marken.

Testergebnisse

Unter den 10 Kinderzahnpasten mit dem Testurteil “sehr gut” befinden sich Hausmarken von Rewe, Penny (All-Dent Kids), Schlecker (AS-Dent), Rossmann (Perlodent), Putzi, Dentinox oder bei den Zahncremes aus der Naturkosmetik von Weleda, Logodent und Lavera. Neben der Penny All-Dent Kids war auch das dm Donto Dent Kinder-Zahngel eines der günstigsten im Test und wurde immer noch mit “gut” bewertet.

Überraschend schlecht haben die getesteten Kinderzahnpasta-Produkte von Colgate, Odol-Med 3 und Signal (mangelhaft) abgeschnitten. Grund für die Abwertung waren für die Öko-Test Kriterien wie enthaltene PEG bzw. PEG-Derivate und/oder die Verwendung des aggressiven Schäumungsmittels Natriumlaurylsulfat oder Farbstoffe, die die Ökotest als bedenklich ansieht.

Wir haben bisher die mit befriedigend bewertete Elmex Kinderzahnpasta verwendet, die ebenfalls wegen enthaltener PEG bzw. PEG-Derivate abgewertet wurde und werden jetzt nach diesem Test wohl auf eine andere Marke umsteigen.

Fluorid

Auf das Thema Fluorid geht die Öko-Test auch ein und kritisiert die oft widersprüchlichen Empfehlungen von Kinderärzten und Zahnärzten, die dann oft dazu führen, dass Kinder die volle Packung in Form von fluoriertem Salz, Fluorid-Zahncreme und Fluoridtabletten bekommen.

Anders als in früheren Kinderzahnpasta-Tests wertet die Öko-Test fluorid-haltige Zahncremes nicht mehr ab, sondern bewertete, ob die angegebenen Gehaltsmengen mit dem tatsächlichen Gehalt übereinstimmen. Nicht berücksichtigt wurde die Reinigungswirkung, weil die Öko-Test die Untersuchungsmethoden für nicht aussagekräftig hält und zudem die Reinigungswirkung von der Putztechnik abhängt. Den ersten Punkt können wir nicht beurteilen, das zweite Argument klingt für mich plausibel. Die mit mangelhaft bewerteten Hersteller werden das vermutlich anders sehen.

Den vollständigen Test findet ihr in der Ausgabe 9/2010 der Ökotest am Kiosk mit den Einzeltests und einem guten Überblick über den Stand in der Diskussion zwischen Kinderärzten (empfehlen Fluorid-Tabletten) und Zahnärzten (empfehlen stattdessen Fluorid-Zahncreme).